Une étude de l’IHU reConnect et d’Amplifon dessine une nouvelle méthode d’appareillage

Chaque audioprothésiste a déjà fait l’expérience d’un appareillage dont les résultats n’étaient pas à la hauteur des attentes, pour un patient dont l’audiogramme était pourtant similaire à un autre patient ayant obtenu, lui, de bons résultats. C’est cette divergence de réussite de l’appareillage qu’Amplifon et l’IHU reConnect ont voulu élucider. Leur étude rétrospective montre que le résultat de l’appareillage dépend notamment du profil audiologique du patient. 

Pour parvenir à cette conclusion, la doctorante Perrine Morvan a analysé les données de quelque 23 000 patients adultes, appareillés dans 780 centres Amplifon. Huit profils audiologiques en ont émergé, fondés sur la forme de l’audiogramme tonal et les mécanismes physiopathologiques sous-jacents. Pour chacun d’entre eux, les trajectoires d’amélioration de la compréhension dans le bruit et dans le calme sont très différentes.

(c) Amplifon

C’est sur la base de cette étude notamment que le réseau a construit la « méthode Amplifon », « dont l’objectif est de passer d’une logique standardisée à une prise en charge personnalisée », et avec laquelle « le profil auditif devient un outil d’aide à la décision clinique », est-il décrit dans un communiqué. Pour Jacopo Scandella, directeur général d’Amplifon France, il s’agit « d’une garantie de qualité pour chaque patient, dans chaque centre Amplifon ». 

Selon l’enseigne, cette méthode va permettre de définir le niveau d’amélioration attendu de la compréhension dans le silence et dans le bruit, la technologie la mieux adaptée pour atteindre les objectifs de résultat, les priorités de réglages, et les objectifs de la rééducation, tant en matière de cibles d’amplification à atteindre par fréquence que de temps de port minimum et de quantité de suivi requise. 

Cette étude est le deuxième pan d’un partenariat avec l’IHU reConnect. Une première avait été publiée en 2025, et s’était penchée sur les principaux facteurs prédictifs de l’efficacité du résultat prothétique. Le but de ces études est de « mieux comprendre les liens entre nos pratiques dans nos centres et les résultats obtenus par les patients afin d’optimiser notre approche audioprothétique », nous décrivait Jacopo Scandella dans un entretien récent. 

À lire aussi | ▶ Jacopo Scandella : « Sur notre marché, la différenciation passe par la qualité du parcours patient »

▶ P. Morvan et al. Audiol Neurotol, 2026, doi : 10.1159/000551057